關於部落格
與閱讀及生活有關的,淡淡的描述
  • 20570

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

〔2006挑戰日記第十三則〕防範那未可知的強悍

  許久許久以前,剛開始接觸西洋音樂,早已走進搖滾殿堂的同學介紹我聽了一些六○年代的經典。不知道是離那反叛的年代並不太遠,沒能感受撼人至深的激情,還是年紀太小沒能領會搖滾樂的奧義,沒覺得那些音樂和我的生活會產生多大的關係,況且那還是個聽盜版黑膠唱片的時代,家裏沒唱機,自然更聽的可能。後來國內出現了代理權的錄音帶出版公司,夜市裏也出現了跟著盜版的攤販,家裏也買了卡式錄放音機,才開始聽起西洋音樂。
我,機器人
  那時報上會刊登美國兩份音樂刊物Cashbox及Billboard每週公佈的單曲榜單,大概也就是那年代裏最具指標意義的流行指引了。兩大廣播人陶曉菁及余光會每週公布Top 20及播放榜單裏的歌曲,深夜裏還有那醉人的徐凡會依據Billboard專輯榜前四十名的榜單選播。生活裏極大的樂趣之中就是收集榜單,看著這熟悉歌曲的起起伏伏,並藉此了解美國流行音樂的趨勢。後來北上讀書,才有機會再一次接觸搖滾樂,那些偉大的搖滾樂團,漸漸也都耳熟能詳。在和朋友之間的交談裏,也都會以了解搖滾音樂的起源及榮光而感到驕傲。   在剛開始聽西洋音樂的最初幾個月裏,所有新竄入Top 10榜單的團體對我而言都是新鮮事。有個叫做Styx的團體一首歌〈Mr. Roboto〉出現在榜單裏,後來當然知道Styx的來歷,不過在當時的介紹資料裏,提到了機器人學的三大法則,懞懵的我根本搞不清楚指的是什麼,自然也不會知道艾西莫夫是誰?在那首輕快的歌裏模擬機器人發聲的噱頭至今印象深刻,Styx之後的各奔西東,走上了許多偉大樂團共同的老路。  人類終究是充滿著矛盾,或是覺得與人相處實在是門難解的學問,又覺得有些事情只靠人類的力量似乎解決不了問題,於是研究發明了機器人。長期以來發展的目標就是讓機器人儘量和人相似,並透過機械的力量達致人類所無法勝任的工作。科幻小說及漫畫裏把機器人描繪的太過先進,老以為機器人和人終會發展到幾可亂真的程度,於是科技先知如艾西莫夫者才會發想出「機器人學三大法則」,以保護人類免於受制於機器人發明後那未知的世界。   《我,機器人》在科幻小說裏的地位,崇高到幾乎後來提到機器人的小說都會看到《我,機器人》的影子。也因為這書的地位崇高,更令人驚訝於會在原著出版超過五十年以後才見到正式的中文譯本。而更令人佩服的是,收到《我,機器人》裏的小說最早甚至在一九四○年就公開發表了,世界則是個什麼樣?第一具所謂的機器人又出現在何時?在艾西莫夫所想像出來的世界,人類和機器人要能和平相處,其中命定的邏輯,就是他所寫下的三大法則。   必須得要承認如果單純將《我,機器人》當成是科幻小說嘗鮮新奇的讀,大概除了機器人出現的場景,及刻劃著未來生活的若干片段(如今看來已有些落伍了)外,實在不容易看出到底出現了如何奇炫的圖象。讓我感到震驚的是艾西莫夫其實是藉著所提出的機器人學三大法則透過科幻小說的形式去舖陳詮釋,讓人明白這三大法則之間在實際狀況裏所可能出現的邏輯問題。艾西莫夫反覆辯證的是機器人存在的價值,以及對人類可能造成的影響,最終對人類到底是好是壞,其實問題並不在機器人,而在於人。所以在中文版封面上的一段話,清楚的說明了《我,機器人》這集子裏內在的脈絡:「人類最大的敵人,究竟是科技?還是自己?」   在〈小機〉裏救了小女主人一命的機器人,在〈轉圈圈〉裏出現謬誤的機器人速必敵,在〈理性〉裏質疑主宰存在與否的機器人小可愛…,每一個機器人以不同的形式,藉由三大法則的反覆辯證,與人性之間形成思維的衝擊,逼著在閱讀的過程中也得隨著思考起人生的大問題。我漸漸懷疑起《我,機器人》根本就不是本科幻小說,而是蒙著科幻小說外皮的哲思集,人類和機器人莫名的對立,也仍如命定般的唇齒相依。最後真正解決問題的不會是機器人,而是頓時醒悟的人類。   我驀地想起當初看《機械公敵》時劇終前的體會,造成人類莫大浩劫的是人類所造出來的機器人,和人類一起解救人類浩劫的也是機器人,其中的關鍵雖然落到艾西莫夫所提出的機器人學的三大法則,那根源該也是來自於人類對自己製造出來的東西的懼怕,防範那未可知的強悍所先定下人工智慧的發展限制。而那三大法則,究竟是不是個牢不可破值得信任的律則,莫西莫夫試圖用《我,機器人》裏的故事來證明。
相簿設定
標籤設定
相簿狀態